21. juni 2009

Det var ikke vanlig å preke i urmenighetene

Det var ikke vanlig å holde prekener da det første kristne holdt samlinger. Det vanligste var enten samtale eller at en etter en i menigheten holdt et innslag, for eksempel en sang, litt undervisning eller et ord til oppmuntring.

Paulus skriver: ”Hva mener jeg så, søsken? Jo, når dere kommer sammen, har én en salme, en annen et ord til lærdom, én har en åpenbaring, én har tungetale, en annen har tydningen. Men la alt tjene til å bygge opp. (…) La to eller tre tale profetisk, og la de andre prøve det de sier. Men hvis en annen får en åpenbaring mens han sitter der, skal den første tie. For dere kan alle tale profetisk, men én om gangen, slik at alle kan lære og alle bli oppmuntret.” (1. Kor 14:30)

ORDET PREKE FINNES IKKE I NT
Man finner ikke ordet preke i norsk NT, men man finner ordet forkynne, det vil si kerusso på gresk. Kerusso betyr at man kunngjør noe offentlig, gjerne på vegne av en myndighet, for eksempel statsmakten.

I starten var ikke kristendommen en statsreligion, derfor kan ikke den første kristne bruken av ordet kerusso hentes direkte fra omgivelsene. Forkynne, brukt i kristen sammenheng, har ikke noe med kirkemakt eller statsmakt å gjøre. I NT er kerusso gjerne koblet til evangeliet, for eksempel at evangeliet skulle forkynnes for fattige.

I NT er kerusso ofte koblet til å forkynne noe for et større område, slik som til alle folkeslag, i alle byer osv. På engelsk er ordet noen ganger oversatt til å publisere, slik stemmer forståelsen overens med at forkynne er ikke noe man gjør i lukkede rom, men det handler om åpent å fortelle noe til flest mulig.

Siden et av ordene på Jesus i NT er konge, kan man si at den forståelsen av ordet forkynne passer bra med hvordan staten og omgivelsene brukte ordet, bortsett fra at det er snakk om to svært forskjellige riker, det ene er kjærlighetsrike og det andre er maktrike.

NT skriver at Jesus forkynte og at han ba disiplene sine forkynne. Både kvinner og menn blir kalt disipler i NT. Eksempler på navn som er koblet til ordet forkynne i NT, er Filip, Paulus, Sostenes og Timoteus. Også døperen Johannes forkynte, i ørkenen.

Beklageligvis roter den mest brukte norske bibeloversettelsen, den du finner her: www.bibelen.no. Når det står kerusso på gresk, kan det noen ganger være oversatt forkynne, andre ganger til noe annet, så det er ikke lett å få oversikt. Nettstedet bruker også ordet forkynne enkelte ganger der det ikke står kerusso på gresk. Et eksempel er det greske ordet er gnōrizō, som betyr å gjøre kjent. Det er ganske nær forståelsen av forkynne, men ikke helt likt.

FORKYNTE OGSÅ I SYNAGOGENE
Paulus forkynte i synagogene. Kan det gi alibi for at man i dag skal ha prekener i dagens kristne menighetssamlinger? Nei, for Paulus forkynte her for folk som ikke var kristne. Ordet forkynne er i NT ofte koblet til ordet evangelium som betyr gode nyheter. Man forkynner nyheter. Er man allerede kristen, er ikke evangeliet en nyhet. Derfor må man anta at ordet forkynne, eller noen vil kanskje si preke, ikke hører hjemme som innslag i kristne samlinger.

Men det må nødvendigvis være et slags overlapp når person etter person i en gruppe lar seg overbevise av det som blir forkynt. Paulus skriver: ”For dere husker, søsken, hvordan vi strevde og slet: Vi forkynte Guds evangelium for dere samtidig som vi arbeidet natt og dag for ikke å være til byrde for noen av dere. Dere, og Gud selv, er vitner om hvordan vi levde hellig, rettskaffent og uklanderlig blant dere troende.” (1 Tess 2:9:)

Her ser vi at forkynnelsen er tilbake i tid, det er et tilbakelagt stadium. Samtidig ser vi at misjonærene levde her en stund sammen med de som ble kristne på plassen. Og da kan man se for seg at enkelte undervisningsrunder gikk over til å bli forkynnelse hvis det dukket opp nysgjerrige som ikke var kristne.

Jeg hevder ikke at forkynnelse/prekener aldri foregikk i de første kristne samlingene, men jeg hevder at det ikke var så vanlig, fordi 1) forkynnelse gjelder nyheter og 2) ordet indikerer at man forkynner åpent for folket, noe som er en tjeneste som passer for misjonærer og evangelister, slik som Paulus og Filip. Jeg har foreløpig ikke funnet ordet forkynne koblet til ordet pastor eller til hussamlinger slik de første praktiserte. Det nærmeste jeg har kommet, er ordet kataggellō som betyr å gjøre kjent eller erklære. Det brukes om nattverden: "For hver gang dere spiser dette brødet og drikker av begeret, forkynner (kataggellō) dere Herrens død helt til han kommer."

Paulus skriver til menigheten i Roma: "Derfor ønsker jeg å forkynne evangeliet også for dere i Roma." Her var det allerede mange kristne. Skulle han forkynne til dem som allerede var kristne? Hva var poenget med det? Eller skulle han til Roma og gjøre en utadrettet innsats der? Det ser ut til at det var snakk om det siste. På gresk står det forresten ikke forkynne, men evangelisere. Lenger ut i samme brev skriver Paulus: "Jeg har alltid satt min ære i å forkynne bare der Kristi navn ikke er kjent," Også her står det evangelisere på gresk, og poenget til Paulus er at han ønsker å evangelisere i områder man ikke har hørt om Jesus.

Det er altså ikke snakk om at Paulus planla å holde mange prekener i menighetene, men han planla og å reise rundt omkring i romaområdet og snakke med folk som ikke kjente til Jesus.


Selv om forkynne og evangelisere indikerer en utadrettet virksomhet, betyr ikke det i kristen sammenheng nødvendigvis at man står på torget og roper ut. Det går utmerket an å komme med nyheter i en samtale.

HVA MED TALER?
Hvis det ikke var prekener i de kristne ursamlingene, så var det kanskje taler? Det norske ordet tale er egnet til å forvirre. Det kan enten bety å snakke med noen eller å holde en tale. Folk flest i dag forbinder ordet tale med en enetale (monolog) i forbindelse med brylluper og politiske møter. Man er godt oppe i årene hvis man sier ”Per talte til Pål”, men da mener man at Per snakket med Pål. Norsk oversettelse av NT bruker ordet tale, men hva menes egentlig? Preke, tale, snakke eller samtale? Vi må til gresken for å finne svar i hvert tilfelle.

Holdt for eksempel Paulus en lang tale i Apg 20:7-11? Det ser ikke slik ut, for det greske ordet som er i bruk der, er dialegomai, altså dialog, altså samtale. Det samme ordet brukes blant annet her:

“Men de tidde, for på veien hadde de SAMTALT med hverandre om hvem som var den største.” (Mark 9:34)

“og Paulus gikk dit, som han pleide. Tre sabbater SAMTALTE han med dem ut fra skriftene.” (Apg 17:2).

Hvis Paulus forkynte i mange timer denne natten i Apg 20:7-11, skulle ordet ha vært kerusso. I den aktuelle teksten brukes også ordet homileō som betyr å konversere, snakke sammen, være sammen. I teksten er det altså to ord for samtale og ingen ord for preke/forkynne/holde tale.

Derfor: Når du ser ordet tale i en norsk bibel, så er det som regel snakk om å snakke, ikke holde en tale.

Historien om Paulus som en helt natt holdt dialogen gående, gir indikasjoner på hva som var vanlig i samlingene. Denne historien stemmer overens med bibelteksten jeg innledet med. I samlingene, eller gudstjenestene som vi i dag kaller det, var det dialog, ikke monolog, og det var innslag fra mange.

Dialog betyr ikke at man bare snakker om været. De få årene jeg har vært i husmenighet, har jeg lært mye om teologi gjennom dialog.


KAN HA VÆRT NOEN PREKENER
Det kan ha vært litt overlapp nå og da. Paulus kan ha forkynt blant folk som allerede var kristne, men setningen er tvetydig: “Og nå vet jeg at alle dere, som jeg har levd blant og forkynt Riket for, aldri mer skal se mitt ansikt.” Den kan bety at kom Paulus til plassen på en av sine reiser og slo seg ned noen måneder og forkynte, så ble noen kristne av det.

Det er mange kristne i dag som synes det er fint å få høre en forkynnelse når det er samling, selv om de har hørt nyheten om evangeliet for lenge siden. Og det er jo greit, men jeg er kritisk til at man gjør forkynnelse til et obligatorisk innslag og med en person som har nesten monopol til slikt, det vil si prest eller pastor. Forkynnelse er en utadrettet sak.

ALLE KAN FORKYNNE
Paulus skriver i et brev ”vi forkynner” (Rom 10:8). Han er eneste avsender, ergo må det bety enten alle misjonærer og evangelister som han selv, eller så må det bety alle kristne. Da Jesus ga en av sine misjonsbefalinger, var det ikke bare misjonærer (apostler) til stede, derfor er forkynnelse noe alle kristne kan holde på med. Men vi er alle forskjellige og det er ikke alle som har akkurat dette som gave.

Når Paulus sitter fengslet, skriver han at søsken forkynner i fengselsborgen. Også dette indikerer at hvem som helst kristen kan forkynne, man behøver ikke å ha merkelappen misjonær eller apostel.

IKEE PREACH, MEN SNAKKE
Det greske ordet laleō betyr å snakke. Når det står at den stumme kunne tale, betyr ikke det at han kunne holde en preken, men at han kunne snakke. Når Paulus et sted blir oppfordret til å snakke mer om Jesus neste helg, står det i en engelsk bibel preach og i en norsk bibel tale. Men på gresk står det laleō. Paulus ble ikke oppfordet til å holde en preken neste helg, men han ble oppfordret til å snakke mer om Jesus.

Når det står tale i norsk oversettelse kan det på gresk stå enten samtale, snakke eller forkynne! Det er ikke stramt system på hvordan man oversetter. Ordet preach brukes noen ganger når gresken sier snakke og noen ganger når gresken sier forkynne. Også ordet evangelisere oversettes noen ganger til preach. Hvorfor kan ikke oversetterne holde seg til det som står på gresk? Står det evangelisere på gresk, så skriv evangelisere. Står det samtale så skriv samtale. Står det forkynne, så skriv forkynne. Står det gjøre kjent, så skriv gjøre kjent. Står det snakke, så skriv snakke.

TJENERE FORKYNNER
Det er vanlig å koble forkynnelse til noe et lederskap holder på med. Men jeg har så langt ikke funnet en slik kobling i NT. Ordet kerusso (forkynne) kobles derimot til å være tjener her: 2. Kor 4:5.

OPPKLARENDE FORSTÅELSE
Så langt jeg kan forstå var det altså ikke vanlig med prekener i urmenighetenes samlinger. Men det kunne være undervisningsinnslag, sanginnslag og annet. Et uttrykk som brukes i forbindelse med samlinger, er profetisk tale (se bibelteksten i starten av artikkelen). Man kan diskutere hva det betyr, men Paulus skriver i alle fall at alle mottagerne av brevet kan tale profetisk, det var ikke forbeholdt en elite. I den forbindelse brukes også ordet åpenbaring. Paulus mente at hvis én person holdt et innslag i samlingen, og en annen plutselig fikk en åpenbaring, antagelig en ny og oppklarende forståelse av temaet som ble behandlet, skulle den første slutte å snakke og den neste overta. Alt dette viser helt andre rammer og et helt annet menighetsliv enn hva som er vanlig i dag.

HVA ER EN PREKEN I DAG?
Hva menes egentlig når man bruker ordet preken i dag? I dag handler det om alt fra samlivsopplæring til bibeltimer eller forkynnelse. Det er litt rart at man bruker et ord som ikke finnes i norsk oversettelse av Bibelen. Men slik er det med andre ord også. Du finner heller ikke ordet biskop i norske bibler...

12. juni 2009

Bygge menigheter eller bygge mennesker?

Biskop Halvor Nordhaug har skrevet en ny visjon som jeg mener har noen svakheter.

Svakhet 1:
Visjonen sier blant annet at vi sammen skal bygge menigheter. I Bibelen sier Jesus at han vil bygge sin menighet (Matteus 16:18). Teologisk er det derfor på kanten å gå inn for at det er vi, og ikke Jesus, som skal bygge menigheter.


Uttrykket bygge menigheter fører fort til aktiviteter, organisasjon og religiøse hierarkier der enkeltmennesker blir for dårlig sett.

Ordene bygge mennesker er bedre, da setter man enkeltmennesker høyere, det kan bli mer rom for kjærlighet og en radikal forandring av rammene for samlingene. Det er nettopp det hverandreverdiene i NT oppfordrer til.

Samlingene til de urkristne var svært annerledes enn i Den norske kirke. Man møttes til måltider uten møteleder. Alle slapp til med sine innslag. Det var ikke religiøse hierarkier.


Svakhet 2:
Nordhaug bruker ordet kyrkjelyd. Verken kirke/kyrkje eller menighet står på gresk i NT. Ordet kirke er noe som dukket opp på 300-tallet. At man til hverdags ikke er så nøye med ordene, er greit. Men skal man først bruke visjoner, bør man være mer presis. En bedre oversettelse av det greske ordet ekklesia er forsamling, et ord som i utgangspunktet ikke har noe religiøst innhold. Jesus sier egentlig at han vil bygge sin forsamling.

Les også: Guds organiske mappestruktur

Her er visjonen til Nordhaug: «Saman vil vi ære den treenige Gud ved å forkynne Kristus, bygge kyrkjelydar, fremje rettferd»

9. mai 2009

Skal du på bibelskole? Det går ikke hvis du er eks-røyker eller mangler en pastor som kan anbefale deg.

I Norge kan man være biskop, pastor eller bibellærer, og samtidig skilt, mens bibelskolestudenter må svare på om de er forlovet eller singel, og om det hender at de drikker vin til maten.

HVORFOR SÅ DETALJERT? Hvorfor har bibelskoler så detaljerte søknadsskjemaer? Hvorfor spør skolene om søkeren røyker? Kommer man ikke inn på skolene da? Hvorfor skal skolene vite om man har røykt tidligere? Må man sitte på bakerste rad da? Holder det ikke at man har sluttet å røyke?

HVORFOR RØYKING? Hvorfor er røyking viktigere enn at man nasker i butikkene? Hva med sniking på bussen? For mye kakespising og for lite salater? Spisse albuer i karrieren? Vold? Hvorfor spør man ikke om slikt i skjemaene?

HVORFOR IKKE SYMMETRI? Hvorfor kan ikke elevene stille krav til skolen? Kan læreren garantere at han ikke har vært involvert i svarte penger? Hva med piratkopier av PC-programmer, har læreren aldri hatt dette hjemme eller på skolen? Betaler skolen alle regninger i tide? Hvilke medisiner bruker vaktmesteren? Har sekretæren på skolen psykiske problemer? Har skolen utarbeidet alt materiell selv, eller driver den med kopiering av andres stoff uten å betale?

HVORFOR IKKE I GUDSTJENESTEN? Hvorfor har man ikke samme detaljerte søknadsskjemaer før man slipper inn til gudstjenester og virkegrener som ligger under samme menighet eller kirkesamfunn? Mange menigheter har husgrupper, hvorfor må man ikke ha en skriftlig anbefaling fra en pastor for å få lov til å bli med?

DEN ØKONOMISKE LEGNINGEN RAPPORTERES HEMMELIG: Når man søker på bibelskole, må pastoren på eget ark fortelle hvordan det står til med søkerens økonomiske legning
og om søkeren tar seg en festsigar i ny og ne. Videre skal pastoren beskrive søkerens selvtillit, selvbilde, modenhet og mye annet. Det stilles også åpne spørsmål: ”Er der andre ting ved søkeren som du mener er viktig for skolen å kjenne til?” Jeg lurer på hva som finnes i arkivene rundt omkring i bibelskolene.

Hvorfor skal pastoren rapportere? Kanskje det er pastoren som er problemet og søkeren vil til en bibelskole lengst mulig unna. Og hvordan påvirker et slikt opplegg elevene? Er det morgendagens pastorer som på denne måten lærer at man skal hente inn hemmelige rapporter om personlige forhold? Alle vet at rapportene finnes, det er ikke hemmelig. Men hva som står i rapportene, vet neppe søkerne.

HVA ER HENSIKTEN? Den gode hensikten bak alle spørsmålene er kanskje at skolen skal lage klasser med personer som passer sammen, og at lærerne skal være forberedt hvis noen har psykiske problemer, og at ved noen skoler så bor man på skolen og deler rom. Men de samme argumentene kan man bruke i menighetens samlinger og avdelinger. Skal man lage husgrupper i stormenigheten, og det sitter en komité som skal velge ut hvem som passer sammen, da kan man kopiere opp skjemaene som menighetens bibelskole bruker. "Hvilke medisiner bruker du?" "Er du singel?" "Er du arbeidsledig? Forklar!"

DETTE SPØR BIBELSKOLER OM: Jeg synes man stiller sterke krav til bibelskolesøkerne når de må legge frem sin livsvisjon i søknaden. Spør din nærmeste pastor eller prest om han kan gjøre det samme. Under viser jeg eksempler fra hva norske bibelskoler spør om, noen setninger har jeg forkortet. Når en menighet skal ansette en pastor, bør den stille samme spørsmål som menigheten eller kirkesamfunnet stiller til sine bibelskolelever:

  • Er du for tiden arbeidsløs? Forklar.
  • Er du avhengig av nikotin?
  • Kryss av: Gift (hvor lenge?), ugift, skilt/separert, enke/enkemann, samboer, enslig. Husk dato for når du ble skilt.
  • Er du gjengiftet?
  • Har du kjæreste?
  • Er du forlovet?
  • Har du vært til behandling for psykiske lidelser de siste 5 år? Hvis ja, gi en kort beskrivelse.
  • Generell helsetilstand: god, middels, dårlig?
  • Ditt mål for livet. Din visjon. Dine sterke sider. Dine svake sider.
  • Er du vokst opp i et kristent hjem?
  • Gi ditt personlige vitnesbyrd.
  • Navn og alder på barna dine.
  • Hvordan ordner du barnepass?
  • Hvor lenge du har vært kristen?
  • Personnummer. Statsborgerskap. Yrke. Utdannelse. Stilling. Tillitsverv. Nærmeste pårørende. Militærtjeneste/siviltjeneste. Tidligere bibelskoler. Menighetstilhørighet. Arbeidsgivers navn.
  • Hvilket ansvar har du hatt i menigheten? Hvor lenge du har vært med i menigheten? Har du vært leder?
  • Når du ble frelst, åndsdøpt og døpt i vann?
  • Skriv litt om livet ditt som kristen.
  • Tror du at Bibelen er Guds ord og relevant for vår tid?
  • Går du per i dag til lege- eller psykiatrisk behandling?
  • Bruker du medisiner? Hvilke?
  • Har du vært involvert i andre religioner?
  • Har du vært involvert i okkultisme?
  • Bruker du alkohol, tobakk eller andre rusmidler? Kryss av for totalt avholdene, måtehold, avhengig. Forklar.
  • Har du misbrukt alkohol, narkotika eller andre rusmidler? Hvis ja, gi en kort beskrivelse.
  • Er du inne til rehabilitering?
  • Hvilke gaver har Gud gitt deg?
  • Har du psykiske lidelser?
  • Bruker du medisiner for psykiske lidelser?
  • Er du under faglig behandling?
  • Til info: Det er ikke lov å få kjæreste i studietiden.
  • Send to bilder av deg selv.
  • Legg ved kvittering for at du har betalt 850 kr i søkegebyr.
SØKEREN MÅ HA ANBEFALINGSBREV: Hvis du søker på en bibelskole, som kanskje ligger et helt annet sted i Norge, må du be hjemmepastoren sende inn rapport som beskriver deg personlig. Skolene har ferdige oppsett som pastoren skal fylle inn om søkerne, og søknadene blir ikke bahandlet hvis rapporten fra pastoren ikke er vedlagt. Her er noen eksempler på hva pastoren må rapportere:
  • Hvordan er søkerens følelsesliv? Sett kryss: Stabilt - litt opp og ned - sliter med humøret.
  • Hvordan vil du beskrive søkerens relasjon med Jesus?
  • Har søkeren deltatt regelmessig på menighetens samlinger?
  • Har søkeren deltatt i noe menighetsarbeid, og hvordan har han/hun fungert i disse oppgavene?
  • Tror du søkeren er moden for å gå på bibelskole?
  • Hvordan er søkerens forhold til alkohol og tobakk?
  • Har søkeren noen sykdom eller handicap som har betydning for opphold på internat?
  • Gi din vurdering av søkerens psykiske helse.
  • Sett kryss ved dårlig, gjennomsnittlig eller veldig god, ved disse påstandene: Søkerens evne til initiativ. Søkerens selvtillit/selvbilde. Søkerens disiplin/selvkontroll. Åpenhet for veiledning. Følelsesmessig stabilitet. Forhold til autoriteter/ledere. Økonomisk ansvarlighet. Ansvarsbevissthet. Evne til å kommunisere. Omsorg for andre. Arbeidskapasitet. Evne til å takle nye utfordringer. Fysisk form.
  • Hvor flittig er søkeren til å studere eller arbeide? Uvanlig samvittighetsfull, arbeider mye? Eller arbeider like mye som andre? Eller arbeider mindre enn andre (ikke særlig flittig)?
  • Hvordan er søkerens forhold til andre mennesker? Sett kryss: Veldig bra. Normalt. Har i blant mindre vanskeligheter med å komme overens med andre. Dårlig.
  • Er det noe ved søkerens liv som du tror vil få betydning for hennes/hans mulighet til å gjennomføre skoleåret?
Slike spørsmål skal hjemmepastoren svare på og sende av gårde til bibelskolen, og helst konkludere med et ja eller nei til anbefaling. Søkeren får antagelig aldri se en kopi, for det blir pinlig hvis pastoren har avslørt at søkeren har kjæreste (de holdt i hvert fall lenge rundt hverandre under kirkekaffen), og at søkeren er i litt dårlig fysisk form (han valgte å stå i mål på fotballkampen mot Betel-kirken), og at søkeren er beskjeden (han stammer litt når han er på scenen i kirken), og at søkeren tok en røyk på 17. mai (det sa i alle fall Nils at han hadde sett, selv han sto ganske langt unna).

Som sagt, hvis disse skjemaene er nødvendige, da bør man ha samme politikk overfor pastorer. Her er det bare å sende inn hemmelige rapporter. Jeg lurer på hvor mange pastorer som kommer unna påstanden "
har i blant mindre vanskeligheter med å komme overens med andre". Hensikten er god. Det er best at menigheten er forberedt.

7. mai 2009

Ja til markedskrefter, men ikke i menighet, blant venner eller i ekteskap.

Redaktøren av KS, pinsebevegelsens egen avis, er positiv til at menigheter bygges opp ved hjelp av markedskrefter slik at man får megakirker slik som Rick Warren leder.

IKKE BLANT VENNER: Jeg sier ja til markedskrefter, men ikke blant venner. Det er uhørt at de med mest penger skal kunne kjøpe seg taletid i venneflokken. Paulus oppfordrer til at alle skal kunne komme med sine innslag når menigheten er samlet. Men i dagens pinsemenigheter kan kristelige aviser og andre kjøpe seg reklametid på storskjermene eller betale for å legge ut brosjyrer på stolene, i hvert fall i enkelte samlinger.

Markedskrefter i menighetslivet fører også til at man tidvis nedprioriterer enkeltmennesker eller grupper fordi man ønsker å tjene mer penger. Man velger bort de flinkeste bibellærerne med lang livserfaring, eller personer som sliter med noe, for man må ha noe hipt på kirkescenen, og igjen bryter man oppfordringen i NT om at alle skal slippe til.

ET GODT HJERTE: Jesus var snekker og fikk antagelig betalt for sine tjenester. Jeg selv har jobbet hele livet i bedrifter basert på handel. Når to personer bytter tjenester eller varer, betyr det ofte at begge to får det bedre. Det er mye bra med handel. Men man kan ikke bruke handelsprinsippene over alt. Når Jesus forteller om mannen som hadde blitt overfalt av røvere, da kan ikke markedskreftene redde situasjonen, men kun et godt hjerte.

MED PÅ LASSET: Markedskrefter i menighetslivet betyr også lønnsforhandlinger, fagforeninger, forbrukertenkning, setebilletter, annonser som forteller halve bildet, og mye mer. Dette påvirker selvsagt menighetslivet, man begynner å se på mennesker som arbeidskraft, karrierehjelp og vareleverandører, ikke som venner. Det er de sterkeste som får oppmerksomheten og scenetid, de som kan få menigheten til å vokse mer eller gi mest inntekter.

Jeg er ikke i mot at det finnes penger i omløp blant kristne. Men gaver og omsorg må ikke forveksles med markedskrefter og alt som følger med det.

PIETISTEN HAUGE OG MARKEDSKREFTER: Hans Nielsen Hauge satte i gang bedrifter for 200 år siden. Samtidig holdt han kristne husmøter rundt omkring i Norges land ”til felles oppbyggelse og for å lære av hverandre”. Jeg har mye igjen å lese om Hauge, men foreløpig ser det ut til at han ikke koblet markedskreftene inn i menighetssamlingene.

2. mai 2009

Ikke-hierarki og likestilling

Jeg er for ikke-hierarki i menighet og ekteskap, og jeg er for husmenigheter. Med ikke-hierarki mener jeg blant annet dette:

  • Ingen skal ha makt eller gjennomskjæringsrett over andre
  • Ingen skal ha religiøse monopoler
Enkelte husmenighetstilhengere bruker ordet ikke-hierarki samtidig som de går inn for at kun menn kan være eldste og kun menn kan snakke når det er menighetssamling. I boken House Church fra 2005, som jeg bare har lest utdrag fra på nettet, brukes ordet ikke-hierarki på denne måten.

Det ikke-hierarkiske begrepet blir da tømt for innhold. 50 prosent av menigheten holdes utenfor begrepet. Jeg mener at de som har et slikt kvinnesyn, må bruke andre ord. For eksempel katolikkene sier rett ut at de går inn for hierarki, så det bør ikke være noe problem å sette en presis merkelapp på sitt syn.

Boken er skrevet av Brian Anderson, Beresford Job, Mike Indest, Jonathan Lindvall, Tim Melvin, Dan Walker og Jon Zens, og er redigert av Steve Atkerson. Jeg er enig i flere av bokens synspunkter, for eksempel at det er fint å samles rundt et måltid i hjemmene. Men jeg er ikke enig i kvinnesynet.

Det er mange bibelavsnitt å diskutere når det gjelder likestilling, jeg har behandlet en god del tekster i andre artikler. I min vignett-ingress nevner jeg både ikke-hierarki og likestilling for å presisere mitt syn. Men denne gangen var jeg mest ute etter å ta opp bruken av ordet ikke-hierarki.

30. april 2009

Vinglete bibeloversettelser

Det greske ordet peitho betyr å overbevise noen om noe. Her er to eksempler fra NT:

  • "Hører de ikke på Moses og profetene, lar de seg heller ikke overbevise om noen står opp fra de døde." (Lukas 16:31)
  • "«Og denne Messias,» sa han, «er Jesus, han som jeg forkynner for dere». Noen av dem ble overbevist og sluttet seg til Paulus og Silas." (Apg 17:4)

Men et sted velger oversetterne at peitho betyr noe annet: "Vær lydige mot deres ledere og rett dere etter dem!" (Heb 13:17) Dette er et for kraftig ordvalg. På engelsk velger man i dette avsnittet gjerne et enda kraftigere ord, nemlig ”obey”, altså adlyd. Men teksten bør oversettes slik peitho normalt oversettes. Man kan da skrive slik: "La de som har gått foran dere overbevise dere om livets ord."

En av betydningene til hegeomai er å "gå foran". Det kan utmerket skje fra en tjenerposisjon, altså at man sprer en tro og et sett med verdier, ikke at man er en leder som skaffer seg en flokk som skal adlyde.

19. april 2009

Guds organiske mappestruktur

Mange lager en hierarkisk mappestruktur på PC-en, med mapper som har undermapper og underundermapper. Her er en annen måte å tenke på:

Jeg jobber en del med bilder, og da setter jeg ulike stikkord på bildefilene. Så legger jeg alle bildefilene i en stor haug på PC-en, ikke noe mappestruktur. Jeg kan søke etter flere stikkord samtidig, for eksempel ”Stavanger” pluss ”mann” pluss ”omsorgshjerte”, så får jeg frem et bilde som har alle tre stikkordene på en gang.

Jeg ser for meg at det er slik Gud jobber: ”Hmm… Kåre er blitt syk og jeg trenger noen til å stikke innom ham i kveld, er det noen som bor i nærheten, mon tro? La meg ta et søk i filene mine…”

Gud må søke etter personer som har den rette kombinasjonen av stikkord. Dette er en vanvittig innviklet organiseringsjobb, for det er haugevis med personer og stadig nye situasjoner, derfor er det bare Gud som kan ta organiseringen, og derfor er det smart med stikkord og ikke mapper.

Jeg sier ikke dermed nei til at man kan fordele ansvar i menighetslivet, altså ha noen mapper med folk i en fast tjeneste. Men til sammen må ikke mappestrukturen være sterkere enn stikkordene. Vi må ikke ha for mange faste aktiviteter eller byråkratiske opplegg.

For eksempel prester synes det er problematisk at de må velge mellom å preke i gudstjenesten og å rykke ut til noen i sorg samme formiddag. Jeg skjønner ikke problemstillingen. Er det ikke andre enn presten i menigheten som har stikkordet ”preke” notert på filen sin?

Eller sagt på en annen måte: Er det bare én person, altså presten, som har fått alle stikkordene? Det er på tide å utløse det virkelige allmenne prestedømme. Apostelen Peter sa at vi alle er prester. Guds mappestruktur består av kun to nivåer: Jesus som øversteprest, deretter alle oss prester.

29. mars 2009

Altertjeneste gått ut på dato

I norske kirker finner man alter, men Hebreerbrevet i NT viser at både prest og alter gikk ut på dato. Med Jesus gikk man fra GT til NT: "For offeret har han båret fram én gang for alle da han ofret seg selv".

Apostelen Peter skriver i sitt brev at alle kristne er prester. Han bruker da GT-ordet for prest. Alle kristne har altså fått et opprykk, for også forhenget inn til presterommet revnet. Kun Jesus omtales som øversteprest i NT.

Skal man i det hele tatt snakke om altertjeneste, så stiller alle kristne likt, for alle er prester. Men alteret er erstattet av nattverden, så det er ikke lenger noen som skal ha altertjeneste.

De gangene vi finner ordet alter i NT, så er det snakk om NT som refererer til GT-opplegget. For eksempel Jakob bruker ordet alter i sitt brev (2:21), men da om GT.

I en del norske bibler bruker man ordet altertjeneste i forbindelse med Paulus. Men ordet alter er ikke i bruk på gresk i teksten. Ordet som brukes er spendomai, det betyr å ofre noe. En viss kobling til alter finnes, spendomai kan opprinnelig bety å helle et glass med vin, olje eller blod på et alter.

Det er i Filipperbrevet 2:17 at det står: "Ja, om jeg selv (Paulus) skal ofres mens jeg gjør altertjeneste og bærer deres tro fram som offer, er jeg likevel glad og gleder meg med dere alle." De engelske biblene jeg har sjekket, bruker ikke ordet altertjeneste i denne teksten, for hvis det skulle stå alter, da må det greske ordet thusiasterion være i bruk.

Spendomai brukes også i 2. Tim 4:6. Ikke noe alter-ord er i bruk der, heller ikke i norsk oversettelse. Hvorfor norske oversettere velger å bruke ordet alter kun det ene stedet, og ikke det andre, vet jeg ikke.

Siden alter ikke står på gresk i teksten, kan Filipperbrevet 2:17 oversettes omtrent slik: ”Selv om jeg tømmer meg helt og ofrer meg i min tjeneste for Gud som skjer i offentlighet, så kan jeg dele min glede med dere alle, fordi dere tror.”

Paulus satt i fengsel og bar lenker. Kanskje han regnet med at hans tid var ute og at han skulle lide martyrdøden.


Men det er ikke sikkert at det var så depressivt. Paulus sto på selv om han satt i fengsel. Han var åpen offentlig om sin tro. Ordet liturgi brukes i teksten, og det ordet betyr offentlig tjeneste. Paulus skriver et annet sted i brevet: "Jeg vil at dere skal vite, søsken, at det som har hendt meg, har tjent til fremgang for evangeliet. Det er blitt kjent i hele borgen og for alle de andre at det er for Kristi skyld jeg bærer lenker. På grunn av disse lenkene har de fleste av våre søsken fått større tillit til Herren, så de enda modigere enn før våger å forkynne Ordet."

Tonen er positiv selv om man må regne med at Paulus begynner å bli tom for krefter, han tømmes, slik spendomai indikerer. Han drev neppe altertjeneste inne i fengselet. Når han ikke gjorde det, hvorfor skal da norske prester drive altertjeneste? Det virker som at norske prester har sydd prestedrakter av forhenget som delte seg i to. Symbolikken med at forhenget revnet da Jesus døde, er så langt jeg kan forstå, at prest og altertjeneste gikk ut på dato. Man gikk fra GT til NT der alle er prest.

21. mars 2009

Har Den norske kirke monopol på kristne begravelser?

Aftenposten skriver om begravelser. Folk ønsker å bruke sanger som prest og organist ikke liker. Lederen av Kirkerådet, Nils Tore Andersen, svarer avisen at prester og organister bør være romslige, men hvis man vil ha en kristen begravelse, må man følge de regler kirken har for slike ting. 


Autoriteten er altså ikke Bibelen, men Kirkens egne regler som den har funnet på? Vel, det er ikke sikkert Andersen ordla seg akkurat slik avisen skriver. Det kan jo være at han sa "kirkelig" og ikke "kristen". Mitt poeng er at begrepet "kristen begravelse" ikke fins i Bibelen, like lite som "kristen fødsel" eller "kristen bursdag" eller "kristent bryllup" fins i Bibelen. 

Man må gjerne koble ordet kristent til noe annet, det betyr i tilfelle at man tar med seg en kristen dimensjon, for eksempel bønn, opplesing fra Bibelen, omsorg eller annet, inn i situasjonen. Men det er ikke Den norske kirke som har monopol på hva som er kristelig.

Er det ønske om en kristen begravelse, behøver man hverken prest, kirkebygning eller Den norske kirke. 

Når det er sagt, setter jeg selvsagt pris på alle prester som gjennom årene har trøstet og hjulpet sørgende. Det må være lov å ha to tanker i hodet på en gang. 

Vil kontrollere vitnesbyrd

Avisen Vårt land har latt leserne stille spørsmål til noen biskopkandidater på nettsidene. Et av spørsmålene gjaldt en oppfordring om flere frie innslag i gudstjenestene. Den ene kandidaten svarte at frie vitnesbyrd er berikende for fellesskapet, men at liturgi og prest må ha en kontrollfunksjon. 


Her er litt voksenopplæring til biskopkandidatene:
  • Apostelen Paulus skriver at alle skal slippe til i samlingene med sine innslag, han nevner ingen kontrollperson. 
  • Dagens presteord stammer fra det greske ordet for eldste. Apostelen Peter skriver at eldste ikke skal bestemme over flokken.
  • Når Det nye testamente bruker ordet gudstjeneste, nevnes ikke prest.
  • Det greske ordet for gudstjeneste er det samme ordet som liturgi. Det er meningsløst å si at man har en liturgi i gudstjenesten. Derfor er det også meningsløst å si at liturgien må ha en kontrollfunksjon i gudstjenesten.
  • Det nye testamente viser at biskop og prest er samme person. Å si ja takk til å bli biskop over prest, er en ubibelsk konstruksjon.
  • Det nye testamente har svært mange hverandre-oppfordringer, det vil si undervise hverandre, hjelpe hverandre osv.
En av de andre biskopkandidatene svarer at erfaringene med frie vitnesbyrd er varierte. På den ene siden har han gode erfaringer med at folk i menigheten har delt opplevelser i forbindelse med prekenen. Men han mener at frie innslag reiser spørsmål om hvem som skal få lov til å si noe, hvor ofte, hvor lenge, hvilket budskap osv.

En tredje kandidat svarer at det er viktig at menigheten føler at den er sammen om gudstjenesten og at han har mange gode erfaringer med frie vitnesbyrd.

Kandidatene mener altså at frie innslag stort sett er bra, men ser farer ved at noen kan komme til å si noe galt. Jeg tror problemet er at man har bygget en scene inne i kirken, da må alt som sies fra scenen være korrekt. Hvis man heller samles slik urmenighetene gjorde, nemlig i hjemmene, så er det ikke så farlig om noen sier noe galt, for da kan neste person rette opp feilen. Hmm, det er visst akkurat slik Paulus oppfordrer til.